mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 17

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

dis1 w A (→KF,Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

! miniat: wycinek, 1. miara, tylko górna 5-linia.
TGTU = na początku taktu dolna ćwierćnuta dis1

e1 w Wn1
..

Wersja Wn1 jest z pewnością skutkiem pomyłki sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 21-22

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

4 kropki staccato w A (→Wf→Wa)

! miniat: wycinek od 2. miary 21 do końca 22, tylko dolna 5-linia.             TGTU

Kropki w t. 21 w KF

Bez znaków w Wn

Tu bez kliszy 
..

Pominięcie kropek staccato w KF w t. 22, a w Wn w obu taktach to przypuszczalnie przeoczenia kopisty i sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy KF

t. 26

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

Wn ma gis1 jako przednutkę, co jest oczywistym błędem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 40-41

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Łuk od 2. miary w A (→KF, interpretacja kontekstowa→Wf)

! miniat: od 2 w t. 40 do 4. ósemki 41, tylko górna 5-linia. tu Wf1.                 EZTU

Łuk od t. 41 w Wn

EZnieU1

Łuk od 3. miary w Wa

EZnieU
..

Od t. 41 w A (→KF) zapis jest skrótowy – puste, ponumerowane takty, będące powtórzeniem t. 1-8. Łuk w t. 40 wyraźnie sugeruje kontynuację, co interpretujemy – zgodnie z Wf – jako wcześniejsze rozpoczęcie pierwszego łuku powtarzanego fragmentu. W Wn łuku w t. 40 w ogóle nie uwzględniono, a w Wa rozpoczęto go dopiero od 3. miary taktu; obie te wersje są z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 41-44

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Bez znaków w A (→KF,odczyt dosłowny→Wn)

3 akcenty w KF (interpretacja kontekstowa) i Wf (→Wa)

4 akcenty w A, interpretacja kontekstowa
..

Pominięcie akcentów w Wn jest zdaniem redakcji błędem. Użycie do oznaczenia tych taktów w A (→KF) skrótu w postaci całkowicie pustych, ponumerowanych taktów, oznaczających powtórzenie t. 1-4, sugeruje jednolite traktowanie wszystkich oznaczeń wykonawczych, a trudno przypuszczać, by Chopin chciał wszystkie je pominąć.
W Wf (→Wa), tak jak w t. 1-4, uznano, że skrót użyty w zapisie t. 4 nie obejmuje akcentu. W tekście głównym podajemy 4 akcenty, zgodnie z wyjaśnieniem w uwadze do t. 4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn